A proposta de Intra-etiquetas funciona uma extensão da folcsonomia, e pode ser melhor compreendida quando entendida como uma "Análise de Intra-etiquetas".
Todas as classificações continuam sendo feitas com etiquetas comuns, mantendo a horizontalidade característica da classificação folcsonômica. Assim, a proposta das Intra-etiquetas não altera a estrutura como a folcsonomia é utilizada atualmente, mas propõe relações que extendem o seu potencial.
Exemplo de etiquetas em um dado:
O projeto Conectando Conteúdos submeteu um artigo para o III Encontro Brasileiro de Arquitetura da Informação. O artigo foi selecionado pela comunidade e apresentado de forma colaborativa. Subiram no palco, eu o Edyd e o Gonzatto. Obtivemos feedbacks interessantes, especialmente no Twitter. Seguem os slides.
Integrando e Fragmentando Dados - EBAI 2009 View more documents from Frederick van Amstel.
Estive pensando em como poder responder aos twitts, no Twitter, como se eles fossem tópicos de discussão, sem necessariamente precisar responder um usuário (@pessoa) ou entrar na lista de uma hashtag.
Nem sempre algo que queremos escrever "merece" um post do blog (que permite comentários). As vezes, apenas uma pergunta, curta como um twiit, pode ser o estopim para discussões e troca de mensagens interessantes. Isto funciona bem no twitts, durante a discussão, mas o resgate dessas conversas costuma ser complicado, fazendo com que as informações, com contexto e alguma linearidade, fique complicada de ser acessada, pois os twiits estão espalhados em vários usuários.
Esta ideia ajudaria com que projetos, tal como os aqui da Faber Ludens, pudessem inserir as discussões (que fazem sentido) que estão acontecendo no Twiiter, agregando, desta forma, mais informações aos projetos.
Numa reunião de orientação com o Gonzatto sobre o projeto Conectando Conteúdos a gente bolou uma funcionalidade nova para sites de compartilhamento de vídeos como o Youtube: poder ver a reação de seus amigos ao assistir o vídeo que você está vendo. É simples e fácil de implementar: basta abrir a webcam do usuário e gravar enquanto ele assiste. Depois o vídeo fica disponível para ser visto em sincronia.
Como exemplo peguei dois vídeos do próprio Youtube: uma performance de Chris Crocker e a filmagem de três pessoas diferentes assistindo o mesmo vídeo feita por Stephanie Hough.
Dê play nos dois vídeos, mas diminua o volume do segundo para não atrapalhar.
Geografia das marcações é uma proposta modo de trabalhar com as "marcações", metadados muito utilizados para delimitar e apontar determinados pontos em dados, especialmente para fotos (em ferramentas como Flickr e orkut) e vídeos.
Exemplo de marcação de fotos no orkut
Intra-etiqueta não é um novo "tipo" de etiquetas. É uma proposta de relacionamento entre as etiquetas, que serve para identificar a relação de determinadas etiquetas de um dado com outras, que seriam etiquetas internas (ou "intra-etiquetas") em dados dentro deste dado.
A etiquetagem na folcsonomia pode ser visto como um processo que envolve os elementos: etiquetador, etiquetado e etiqueta (para entender melhor esta proposta, sugiro ler o post As etiquetas e suas relações). Atualmente, as relações das etiquetas entre si e entre os dados etiquetados não fornecem informações suficientes sobre o significado das palavras ou o que exatamente está sendo etiquetado.
O relacionamento por Intra-etiquetas propõe que as etiquetas, dependendo do seu contexto, assumam recombinações de níveis entre si e possam direcionar seus significados a partir desta conexão.
Neste post analisaremos os participantes do processo de etiquetamento: a etiqueta, o etiquetador e o etiquetado. Este post não pretende ser um estudo exaustivo sobre o tema, mas apenas mostrar uma forma diferente de "ver" o processo de etiquetagem na folcsonomia.
Na tentativa de tornar tudo compreensível verbalmente, acabamos querendo dar um nome para todas as coisas. Mas será que o entendimento do mundo precisa ser apenas verbal, se no dia-a-dia experimentamos as coisas de forma tátil, gustativa, olfativa, visual e oral?
Se entendemos as coisas através de tantos dos nossos sentidos, então porque utilizamos apenas signos verbais (textos, letras, palavras) em nossas buscas na internet, mesmo quando procuramos coisas que não são verbais? Alguns exemplos são notáveis quando usamos palavras para buscar por sites (no Delicious), imagens (no Flickr), vídeos (no Youtube) ou músicas (no Songza).
Porque as etiquetas tem que ser necessariamente compostas de palavras e textos? Elas não podem ser feitas apenas de imagens e signos não-verbais, como estes abaixo?
Se vejo um site e quero cadastrá-lo na minha lista de sites (Bookmark), eu posso utilizar o meu Delicious. Ele irá adiciono o link do site a uma link, junto com alguns metadados (que são dados sobre um dado - no caso, o link) como o nome do site, uma descrição deste, e etiquetas que ajudarão na sua classificação, definição e no resgate daquele site quando eu for procurá-lo novamente.
É interessante notar que o sistema do Delicious não irá adicionar o site, em si, à minha listas de sites. Ele irá adicionar um link, que é o endereço do site dentro da internet. O link funciona como um apontamento do local onde determinado site está. Este sistema de cadastro de links funciona muito bem na internet, pois tudo que está na internet possui seu próprio e único link.
Quando dizemos que um animal é um “Homo Sapiens”, ou que um determinado grupo de objetos são "materiais de desenho", estamos definindo o que são estas coisas e separando-as das demais. Damos nomes para as coisas como uma forma de diferencia-las, e, assim, identificá-las, mostrando que algo é uma coisa, e não outra.
Dar um nome também é classificar, pois todo nome separa aquela coisa das outras (que possuem outros nomes) mas também junta (com as que possuem o mesmo nome).
O "todo", todas as "partes do todo" e cada uma das "partes deste todo", são coisas diferentes. Abaixo, um esquema para entender a diferença entre o "todo" e as "partes" de um conteúdo:
A folcsonomia como encontramos hoje na grande parte dos sites da web, e até nos serviços que difundiram a folcsonomia no mundo [Delicious, Flickr], trabalham de uma forma que chamarei de “Folcsonomia do Todo”.
"Folcsonomia do Todo" é aquela onde as etiquetas só podem ser inseridas para o conteúdo como um todo. O problema é que nem sempre as etiquetas inseridas se referem ao conteúdo como um todo, pois em muitas situações as pessoas querem descrever apenas uma partes do conteúdo etiquetado.
Este post está dividido em 3 partes: na primeira (Conteúdos fragmentados?) explica-se o objeto deste estudo; na segunda (Como os conteúdos
vem sendo integrados) são expostas algumas das formas já utilizadas de integração para
conteúdos; e na terceira (Problemas encontrados), expostos os problemas e dificuldades geradas por esta fragmentação.
A princípio, os conteúdos da internet estão todos isolados. Para acessá-los é preciso saber seu endereço, representado por uma porção de palavras que, juntas, são chamadas de link. Se eu procuro algo e não sei o link, procuro alguém que conheça (amigos, sites, portais) ou alguém que pesquise pelo que estou procurando e me mostre que link é este (sistemas de busca).
Este é um texto em desenvolvimento. Participe: sugira, comente, corrija, complemente.
O trabalho de organização de dados em uma taxonomia costuma ser resultado da decisão de alguns poucas pessoas (por vezes, de apenas um indivíduo), que podem (ou não) ter realizado pesquisas ou consultado diversas opiniões, afim de descobrir a melhor forma de esculpir aquela taxonomia.
A classificação taxonômica, com suas hierarquias rígidas, parece buscar uma verdade absoluta, visto que caminha em direção à uma classificação única. Ao acreditar que uma classificação é suficiente para organizar aqueles dados, pressupõe-se que esta é a organização perfeita e universal. Se não for, mesmo que se assuma que determinada taxonomia está em constante atualização, no mínimo acredita-se que, por hora, ela é suficiente para exercer sua função.
O que é isto? É uma etiqueta ou uma tag?
"O que é isto? Como se chama?”
Damos nomes às coisas para poder conhecê-las. A palavra taxonomia, por exemplo, veio dos verbos gregos: τασσεῖν ou tassein = "para classificar" e νόμος ou nomos = lei, ciência, administrar.
Por isso, podemos dizer que as classificações tentam dar nome para as coisas: um nome diferencia o que é nomeado das coisas com outros nomes, arranjando a diferenciação dos seus significados. Quando classificamos algo, não só criamos uma estrutura (uma organização) de um conhecimento, mas também damos um nome para este algo. Definimos, entre outras coisas, o que ele é, onde está e do que faz parte.
No texto "Estudando conteúdos fragmentados" são analisadas algumas das formas de integração dos conteúdos na internet, hoje. Dos problemas e dificuldades descobertos, surgem as possibilidades aqui apresentadas, por isso a importância de ter lido ele previamente.
Não adianta integrar conteúdos só para vê-los juntos. Se não houverem critérios não vou direcionar sua função de modo a criar uma utilidade ou uma otimização deste conteúdo. Por isso, toda integração reúni informações com uma idéia afim: com um ponto em comum.
A folcsonomia é uma das soluções para a organização de conteúdos. Vídeos, fotos, áudios, textos e os mais variados documentos recebem tags. Estas tags facilitam:
Porém, a folcsonomia como se encontra hoje apresenta alguns problemas, principalmente no que diz respeito à conteudos grandes (como filmes ou livros) ou que tratam de diversos temas (como um jornal). Vejamos alguns:
Um conteúdo pode ter várias tags para identificá-lo. Porém, se este conteúdo tratar de vários assuntos, pode acontecer que algumas tags não façam sentido para o conteúdo como um todo, mas sejam pertinentes apenas para alguma parte específica do conteúdo. Como tratar destas partes específicas, de modo isolado e contextual ao mesmo tempo?
Conheça o curso de Design de Interação mais inovador do Brasil.
rss feed com novidades / atualizado com o drupal
Design Gráfico por Adriano Estokero / Webstandards por Gustavo Krause
Parceria para pós-graduação lato-sensu: Fisam e UnC.
