O @gpavoni lançou uma pesquisa para testar a ferramenta txtpoll, que permite a criação de enquetes para votação associadas ao Twitter.

Entrei para responder a pesquisa e percebi algo diferente na área dos comentários: eu não poderia me identificar como anônimo, nem com um nome comum. Além do meu comentário ter que ser identificado com um nome de usuário do Twitter, é permitido inserir o nome do perfil do twitter de quem eu quiser. Veja abaixo:

Percebendo a brecha que este tipo de comentário abre, aproveitei para brincar com o @gpavoni (criador da enquete), colocando em dúvida as identidades utilizadas naqueles comentários. Inseri um comentário meu usando o próprio nome de usuário dele.

Logo fui respondido pelo @gpavoni, que, se utilizando de outra identidade, também começou a testar a ferramenta, descobrindo que comentários com usuários que não existem também eram possíveis. Para cutucar um pouco mais, postei outro comentário, usando a identidade da própria ferramenta (@twtpoll). A imagem abaixo mostra estas três situações:

O @gpavoni registrou o caso no seu blog Techboogie.

"Péssimo nessa ferramenta, já deu pra notar, é que qq um pode criar qq pesquisa no nome que for. Os comentários também são assim, dá pra assumir a identidade de qualquer um no Twitter. Um prato cheio para difamação e injúria... ou só piadas (acho q acredito mais no primeiro) (...)"

Enquanto um sistema de comentários destes for utilizado somente para uma ferramenta de pouca relevância, seu impacto será pequeno. Mas imagine algo parecido com isto em uma rede social de uso massivo. Que critérios avaliar para trabalhar com os conceitos confiança e credibilidade? E a noção de identidade: o que prova que alguém é realmente alguém?

Para finalizar, outro comentário encontrado nesta enquete:

A dúvida da identidade assume um novo nível. Será que este comentário foi realmente feito @vitorfasano? Foi eu, ou o @gpavoni? Será que tem alguém querendo fingir que é o clone do twitter fake do ator Vitor Fasano...?